Los reguladores estadounidenses han decidido postergar la controvertida decisión sobre su postura en cuanto a la neutralidad en la Red y han dado a la industria y a los grupos de consumidores una oportunidad de forjar un compromiso.
No obstante, esta iniciativa tiene también otro motivo: evitar un tema políticamente sensible antes de las elecciones al Senado de noviembre.
Los demócratas temen que los republicanos utilicen, de cara a los electores, cualquier acción de la FCC como un intento del presidente Barack Obama y su partido de controlar y regular Internet.
En lugar de imponer regulaciones más estrictas a las que se oponen los proveedores de banda ancha, el presidente de la FCC, Julius Genachowski, retrasó su decisión con el argumento de buscar más opiniones. Quiere saber cómo reaccionarán las empresas y los consumidores si los dispositivos inalámbricos son tratados de manera diferente que las líneas de banda ancha en casa, según explica en un comunicado.
La FCC ha estado presionando a las compañías de cable y de Internet durante meses para encontrar un consenso sobre el espinoso tema de la neutralidad de la Red, un debate sobre si los proveedores de Internet de alta velocidad deben permitir dar un trato preferencial a los proveedores de contenidos que paguen más por la transmisión de sus datos.
Las empresas de Internet han llevado a cabo una serie de reuniones presenciales y telefónicas este verano con el objetivo de crear un marco común sobre el tratamiento de los datos que fluyen a través de conexiones de Internet tanto domésticas como las de los dispositivos inalámbricos.
Sin embargo, esas conversaciones han fracasado en su objetivo de lograr un consenso debido a diferencias importantes en el tratamiento de la banda ancha inalámbrica. Lo que está en juego es la rapidez con la que los dispositivos móviles pueden recibir y descargar vídeos y otros contenidos.
"Hemos hecho progresos durante el año pasado, pero todavía tenemos trabajo que hacer", dijo Genachowski.
"El presidente está tomando los avances en las conversaciones de la industria como motivo para retrasar un proyecto de decreto y, así, posponer una decisión hasta después de las elecciones", dijo Rebecca Arbogast, analista de Stifel Nicolaus Financial.
Algunos proveedores de banda ancha apuntan a la polémica propuesta presentada a comienzos de agosto por Google y Verizon como una señal de progreso. Su plan ofrecería a los proveedores una mayor flexibilidad para administrar el tráfico de banda ancha móvil y, posiblemente, crear un 'carril rápido'.
"Incluso una propuesta que acepte las normas puede estar viciada en sus detalles y corre el riesgo de perjudicar el objetivo fundamental de preservar una Internet abierta", dijo Genachowski en un comunicado que pretende dilatar la decisión dando un período de 55 días de reflexión.
Los defensores de la neutralidad de la Red, incluidos los grupos de interés público, argumentan que los consumidores se verán perjudicados si las compañías crean un Internet de dos niveles en el que se oferten velocidades superiores como un servicio 'premium'.
Por su parte, compañías como AT&T y Verizon dicen que necesitan priorizar el tráfico en las redes inalámbricas debido a la congestión para que las personas puedan hacer y recibir llamadas telefónicas.
